翻车了，媒体再次灌鸡汤，当事人当面戳穿，这全都是虚构的
原创2023-04-27 16:47·1正义永存人民日报始于1948年，至今已有75个年头。身为国家级权威机关报刊，在人民心中的威望极高，人们愿意相信该报刊是为人民服务的好报刊。然而最近人民日报频频翻车，评论区的质疑声层出不穷。一则标题为“工作有着落，日子有奔头”的文章里，描述了39岁的林强每天做着三份工养活家庭，人民日报只对政策大肆夸奖，只字不提这种情况背后的成因。作为另一家主流媒体——央视网最近翻车也很频繁。最讽刺的莫过于最近一则标题为“靠力气赚钱心里才踏实，是无数平凡人的生活信仰”的短视频。眼尖的网友迅速扒出该视频中一帧独特的景象。在视频的镜头里，一条隔离带将宽阔的马路一分为二，由近及远：一位打着赤膊的中年人拉着货板车，吃力的向着镜头的左方缓缓移动；一辆白色的保时捷从闯入镜头，由左向右疾驰而去；在泾渭分明的马路另一边，一辆黑色的卡宴车头向左静静地停驻在店铺门前。三者交汇又立刻分离，就像目前社会一些人群，短暂的交集触碰又各回其位。本是一副平常的景象，奈何配上标题，总有那么一些耐人寻味。某些主流媒体，直接将保时捷抹掉了媒体虚构鸡汤故事最近呼吁大学生脱下“孔乙己的长衫”的言论闹得沸沸扬扬，仿佛是为了响应该言论，一则“95后男性从国企离职，回家和妻子开废品站”新闻横空出世。新闻中是这样说的：女方在私企做会计，男方是国企员工，因男方常年在外奔波出差，两个人异地于感情不利。于是二人相约一起辞职回老家开一个废品站。女方认为不需要考虑职场上的人际关系，人情往来，做收废品的工作更加自由轻松；甚至未来还有扩大废品站规模的打算。这则新闻一出现，引起轩然大波。网友们对此表示质疑和不解。有网友质疑事件真实性：真的会有人放弃稳定的国企工作回家收废品吗？也有网友认为该新闻出现的时机太巧，前有“孔乙己脱下长衫”，后有“真实”事件跟上。这部分网友认为媒体在强行正能量，试图用鸡汤洗脑年轻人。还有一部分网友认为事件主角从国企离职是有苦衷。网友们众说纷纭，各抒己见。在事件愈演愈烈时，事件的主角登场了。当事人当场打脸了媒体，他表示：1.他目前很迷茫，对未来没有定位，是“迫不得已”选择了这个行业，并非出于热爱。2.这个废品站是家里人一起经营的，并非是夫妻二人经营。3.未来没有扩大规模的想法。4.最重要的一点，当事人在与该新闻记者沟通的时候，明确表示视频不可以发布，但是该新闻记者不仅发布视频，还盗用了当事人照片，后续该记者凭空消失。这件新闻未得到证实，被众多媒体争相转发报道。作为媒体，报道实事是基本的职责，但是为了赶热度，虚构鸡汤故事，强行正能量，洗脑年轻人，翻车在所难免。即使不是虚构故事，但是夸大事实，也会被年轻网友们看出端倪，这不由得想到前段时间权威媒体——央视新闻的一篇“95后夫妻在夜市摆摊，日入9000元”所谓“正能量”新闻。摆摊日入9000，税交够了吗？2023年3月19日，央视新闻报道一对“95”后小夫妻在夜市摆摊，兼职直播，因生意火爆，日收入9000元。这是一则初看感慨年轻人有耐力，拼搏向上的榜样，但是细想之下，有网友就发现日入9000元，税交够了吗？有网友计算后，发现一分钟两份餐不太现实，日入9000很难达到。在一众网友的质疑声中，当事人出来解释了。首先，摊位可以做到两分钟一次性出餐5至6份，摊位除了夫妻两人还有聘请的两位员工，忙碌中人手也是足够的。其次，当日能够达到营业额9000元，也是一场偶然，这还需要归功于央视新闻来到当事人摊位录制节目，为摊位带来了大量人流，因此比往常客户更多。再加上当日是周末休息时间，因此当日营业额也比往常高了2000至3000元。虽然该夫妻经营的摊位平时日营业额不错，但是远达不到央视新闻报道的“9000”这个数字。新闻媒体为了宣扬正能量故事，激励年轻人奋斗向上，采取了抓人眼球，博取流量，夸大事实的标题。这样做不仅不能达到最初发布文章时的目的，还会激起网友们的对抗情绪，一点点消耗网民们的信任，最终让媒体和人民群众对立。新闻媒体作为思想解放的前沿阵地，媒体人要遵守职业道德，不搞假新闻；要坚持实事求是，追求真相，是媒体人的职责。说到这儿就要提到《武汉晨报》旗下的九派新闻媒体了。两小伙20万创业，日入79太现实2023年4月10日，郑州的蔡先生发布了一条视频，他在视频中讲述了他与两个朋友拿出了全部积蓄，一起投资20多万开了一家汉堡店，为此两个朋友辞职专心经营汉堡店。但是很不幸的是汉堡店开业一个月，日收入不到100元。开业前三人还说要给自己开工资，但是现在资金投入进去，成本都回不来，更不要说给自己发工资了。对此，蔡先生很是难过，几次想要流泪。但是目前三人都已经破釜沉舟，积蓄全投资了，工作也辞了。只能把汉堡店坚持下去，或是寻求时机改变现状。蔡先生在视频中告诉网友们，不要轻易为梦想买单，一定要考虑市场和行情。对蔡先生的现状，网友们很是唏嘘。毕竟没有专业人士的分析和市场调查，蔡先生的创业经历才是大多数的现实情况。蔡先生梦想创业开汉堡店，并且为之付出行动，是一次很有勇气的行为。同时，“创业”在字面上只有两个字，但是在现实情况中，将其实现却需要多种努力和保障。调研市场和行情、确定产品的方向、为产品设计，宣发、打造产品特色，最后还有启动资金和后备资金等。破釜沉舟固然可敬，但是也需要考虑为自己留条后路。不要“成功学”式洗脑最近的新闻媒体，总能发出一些表面欣欣向荣，积极向上的鸡汤故事。这些故事似乎在告诉年轻人以“我”为榜样，按照“我”做，你也能成为成功人士，过上“越来越甜”的生活。但是实际上，真的按照媒体发的故事去做，多数人得到的往往是一无所有与巨大的压力。而在这些媒体中，人民日报尤为热爱这类故事。为什么人民日报等权威性媒体这么热爱“成功学”故事呢？因为“成功学”故事利用了人们想要功成名就，赚取财富，成就人生的心理。初看“成功学”故事，热血沸腾，故事里的人物轻轻松松就成了人生赢家，看一遍故事，仿佛读者自己按图索骥也能变为成功人士，实则不过是邯郸学步。为什么年轻人不接受“成功学”故事呢？现在的年轻人大多接受过高等教育，已经不是上一辈老人那般，官方媒体说什么就信什么。他们接受的教育程度更高，对事物的认知更全面。他们会自主思考周围的事物，辨别网络上的信息，他们天然的对“权威”有一定的抵触，会更加小心的对待“权威”的信息。现代的年轻人也更加注重自我人格，希望别人能够尊重他，将他放在与之对等的人格位置，而不是高高在上地对年轻人说教、指责。不要试图糊弄年轻人，不要试图指责、教训这个群体，将其当成朋友，以谈心的方式告诉他们，真实的故事是什么？如果要做这件事情，需要注意什么？说到底，年轻人们更需要实用的技巧，而不是别人成功的人生故事。现代年轻人很清醒也很明白，故事终究是故事，看再多遍对自己的生活也没有什么帮助。鸡汤故事是入不了他们的眼的，妄图用“成功学”式的鸡汤故事去洗脑年轻人，不过是徒劳，甚至会成为年轻人们群嘲和质疑的对象。真相的意义年轻人想要看“95”后夫妻辞职回家，背后隐藏的真实故事，而不是对他们所谓脱下“孔乙己”长衫的赞扬，甚至这份赞扬本身就是源于一场虚假的谎言。若是该事件中的记者，如实展示这对夫妻对未来的迷茫，分析他们如今的现状成因，与这对夫妻共情，怎么会落得群嘲下场呢？年轻人想看“日入9000”的夫妻真实的收入，而不是将一次偶然的日营业额当成必然。他们想知道这对夫妻曾经将种子种下、浇水、除虫、成长、开花、结果的全过程，而不是现在对着最好看的一颗果子来一张特写，洋洋得意地告诉网友们，这对夫妻夜市摆摊收益巨大，快来效仿。蔡先生的创业经历才是多数人的创业历程，有的半道崩殂，有的倒在了终点前，只有少数走到了最后，这才是真实 。告诉年轻人们真实，会让他们更谨慎，也会让他们在创业前做更多的准备，能够有效应付更多的风险，一艘艘创业小船，才能在惊涛骇浪和暗礁环生的市场大海中稳定前行。反之，一味的鼓吹成功，却不展示成功背后的风险，一头热的年轻人钻进去市场，灰头土脸的出来。一石激起千层浪，这么一个反面例子就会让更多人心生害怕，不敢尝试。在泥沼中艰难前行的人，需要的是一根树枝，而不是在岸上的助威呐喊。扫描二维码关注我们并留言
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
